Корнеев иван владиславович. Выборы в зоопарке

Петербургская пресса в минувшем году неоднократно писала о Ленинградском зоопарке. Бывший директор Зоопарка Иван Корнеев полагает, что все статьи о нем - чистая неправда. Газета «Ваш Тайный советник» предоставил возможность Ивану Корнееву высказать свою точку зрения.

Интернет-газета «Фонтанка» и газета «Ваш тайный советник» в минувшем году неоднократно писала о Ленинградском зоопарке и о конфликтных ситуациях, которые постоянно возникают внутри и вокруг него. Впрочем, как могут СМИ остаться в стороне от настолько длительного и серьезного городского конфликта? Бывший директор Зоопарка Иван Корнеев полагает, что все статьи, появляющиеся о нем в СМИ, - чистая неправда. Газета «Ваш Тайный советник» предоставил возможность Ивану Корнееву высказать свою точку зрения.

- Иван Владиславович, приведите хотя бы один пример неправды.
- Ну, вот, в вашей газете написано, что Корнеев оплатил снежного барса Пермскому зоопарку, но барс почему-то так и не доехал...

- В статье нет никаких утверждений: обозначен лишь факт оплаты животного.
- Да. Но любому человеку понятно, что раз барс не доехал, то, значит, деньги куда-то канули и, соответственно, Корнеев что-то спёр. Я, к сожалению, не имею доступа к документам Ленинградского зоопарка, а так бы мог опровергнуть все, что пишется. Но здесь, к счастью, затронули Пермский зоопарк, директор которого является членом президиума Евроазиатской ассоциации зоопарков, и мне прислали оттуда письмо, где сказано, цитирую: «В августе 1998 года Ленинградский зоопарк оплатил самку снежного барса Пермскому зоосаду. Однако в ноябре того же года детеныши самки погибли. Между зоопарками была достигнута договоренность о том, что Пермский зоосад отправит в Петербург детеныша из приплода следующего года. Поскольку в Пермском зоосаде в следующем году родился только один детеныш - самец (а нам нужна была самка), то рублевый эквивалент двух тысяч долларов США был возвращен Ленинградскому зоопарку двумя перечислениями по платежным поручениям».

Ирина Сергеевна Скиба на тот момент была заведующей отдела хищных млекопитающих, для которого этот снежный барс и приобретался. И не знать всех этих подробностей она не может. А если не знает, то, значит, она специалист никакой (у нас всегда доводилось до сведения сотрудников все, что происходило) или это откровенная ложь.

Вот еще. В очередной раз зоопарк собирается подавать на меня заявление в прокуратуру. Мне уже смешно. Разослали бумагу, в которой пишут, что в этом году они продали белого медвежонка за 30 тысяч долларов. Это вранье. У меня есть расчет о том, сколько получил зоопарк в этом году - 23 тысячи долларов.

- Вы же сказали, что у вас нет доступа к документации зоопарка...
- А все очень просто. Этот медвежонок наполовину принадлежит Московскому зоопарку. Расчет был отправлен в Москву, и меня, естественно, с ним ознакомили, по моей просьбе.

Кстати, о Московском зоопарке. Его директор, как и заместитель директора Таллинского зоосада, - на вашей стороне, и они прилагают немало усилий, чтобы вернуть вас на прежний пост. Почему они так в этом заинтересованы?
- Дело в том, что мы с ними знакомы уже двадцать с лишним лет. Я на протяжении долгого времени был вице-президентом нашей Ассоциации зоопарков и аквариумов и могу сказать, что в этой ассоциации меня считали и считают одним из самых успешных директоров зоопарка. И для них абсолютно непонятна сложившаяся ситуация. За десятки лет во многих зоопарках сменилось много директоров. Но ни разу нигде не было такой истории, как у нас. Да, убирали хороших директоров, но на их место приходили адекватные люди, и все постепенно вставало на свои места. Но так, чтобы подобная тема жила три года... В зоопарке не становится лучше, а все хуже и хуже, и поэтому эта тема до сих пор живет.

- То есть вы считаете, что Ирина Скиба - не адекватная замена?
- Абсолютно. Дело даже не в том, что замена. Никто не говорит, чтобы менять Корнеева на Скибу. Я считаю, что Ирина Скиба - очень плохой директор.

- Почему?
- То, что сейчас делается в зоопарке, это создание картинки. Но любой специалист скажет, что там все плохо.

- Вы хотите сказать, что все делается на показуху?
- Это так и есть. Там построили клетки для тигров. Красиво выглядит, никто не спорит: стеклышки, камешки, травка. Только есть одно «но» - так строили в Европе 20 лет назад. И заплатить за это 900 тысяч долларов (эту сумму назвала госпожа Скиба) мне представляется по меньшей мере выбрасыванием денег на ветер. С точки зрения финансов на зоопарк сейчас льется золотой дождь, по сравнению с моими временами. Дотации увеличены в несколько раз. А результаты совершенно неадекватны. Если бы воплотили в жизнь «Концепцию развития Ленинградского зоопарка», которая была разработана в 2001 году, то мы бы сейчас имели пусть небольшой, но очень хороший, по европейским меркам, зоопарк. В разработке концепции принимали участие сотрудники зоопарка, в том числе и госпожа Скиба. Ну, если эта концепция не нравится - отвергните, скажите, что все, что там написано, - глупость. Разработайте новую и работайте по ней. Ведь невозможно что-то делать, если не представляете, что надо делать. А деньги вкладываются колоссальные. То, что пять миллионов долларов закопаны в зоопарке, в этом я не сомневаюсь ни секунды.

Что касается вашего увольнения. Вы ведь были с этим не согласны и даже в суд подавали, но вам в иске отказали. Этому предшествовала ревизия в зоопарке, которая выявила многочисленные финансовые нарушения. И это вы тоже оспаривали...
- Нарушения финансовые были. И с этим я не спорю. Ленинградский зоопарк проверяли 1995 году, а потом только в 2001-м. И когда за шесть лет мне объявили выговор по результатам ревизии, я сказал, что у меня нет никаких претензий. Потому что если за шесть лет работы в наше время директор получает выговор, то это нормально, правильно и естественно. Если бы в той ситуации войны с Владимиром Яковлевым доказали, что были крупные нарушения, то я, наверное, не сидел бы с вами и не разговаривал, а был бы где-нибудь очень далеко. Носились же тогда с билетами: ах, у Корнеева чуть ли не поддельные билеты! Да ничего подобного. Билеты были в свое время напечатаны для акции по строительству террариума. На них было написано: «Участник строительства террариума», но при этом были номер и серия, были различные степени защиты. И чтобы не тратить деньги, бюджетные в том числе, и чтобы не перепечатывать билеты в соответствии с новыми, на мой взгляд, идиотическими требованиями, мы решили сначала продать старые, а потом напечатать новые. Пришел господин Губанов на место директора после моего увольнения, и в итоге эта развлекуха обошлась зоопарку в 70 тысяч рублей. Оно того стоило? Если бы я украл при этом хоть один билет, то меня, наверное, посадили бы.

А уволили меня по итогам ревизионной комиссии за однократное грубое нарушение чего-то там, формулировку уже не помню. Есть решение суда, куда я обратился в связи с этим. Там написано, что, во-первых, то, что я был уволен во время нахождения на больничном, это незаконно; во-вторых, само решение об увольнении носит неконкретный характер и нарушения не подтверждены никакими документами. Другой вопрос, что в связи с истечением исковой давности в иске отказали. Но именно в связи с этим.

- Иван Владиславович, почему вы так упорно хотите вернуться в зоопарк? Почему вы так за него держитесь?
- Для меня зоопарк - это вся жизнь. Я там работаю с 17 лет. И нигде, кроме как в зоопарке, я никогда не работал. Это первое. Второе. Если бы пришел туда нормальный человек, пусть с совершенно иными взглядами, но человек, который при этом сохранял то, что было в зоопарке, я бы туда не лез. Потому что мне, по большому счету, сейчас это и не очень надо. Но когда там творится то, что сейчас, почему я должен его уступить и дать возможность там делать все, чего хотят абсолютно «серые» люди, я понять не могу. Почему вместо того, чтобы сделать место, которым город мог бы гордиться, из него делается черт-те что, я как петербуржец тоже понять не могу.

- Вы считаете, что если бы вы вернулись в зоопарк, то сделали бы все намного лучше?
- Безусловно. Ни на секунду в этом не сомневаюсь. Если бы в зоопарке все было нормально, то уже давно никто не вспоминал бы, что есть такой Корнеев.

Лиана Растегина,
Полный текст статьи можно прочитать в свежем номере газеты «Ваш Тайный советник», который появился в продаже в понедельник.

В Петербурге хорошо знают Ивана Корнеева. Он проработал в городском зоопарке 23 года, одиннадцать из них — директором. Пришел туда еще в детстве, начинал рабочим по уходу за животными, зоотехником, заведующим отделом. Окончив с отличием Сельскохозяйственный институт по специальности «зооинженер», в 1990-м, в год 125-летия Ленинградского зоопарка, был избран его руководителем, став самым молодым директором за всю его историю. Был вице-президентом Евроазиатской Региональный Ассоциации Зоопарков и Аквариумов, сейчас — единственный в России почетный член этой организации.

В 2001 году Корнеев пошел на острый конфликт с тогдашним губернатором Яковлевым, который покушался на территорию зоопарка в центре города. Зоопарк уцелел, а вот Иван в неравной борьбе с губернатором лишился должности. И хотя он уже десять лет отлучен от любимого дела, Корнеев по-прежнему в курсе всего, что происходит в различных зоопарках, даже рассказывает об этом в специальной телепрограмме «Зоопарки мира с Иваном Корнеевым»…

Когда появилась вакансия в Калининградском зоопарке, Иван не мог этим не заинтересоваться. Хотя решиться было нелегко — всё-таки работа в другом городе, а в Петербурге — семья. Через руководство Ассоциации навел справки о том, реальный ли это конкурс, стоит ли в нем участвовать. Решился. 26 октября полетел в Калининград.

— Всё было очень мило, — рассказывает Иван корреспонденту «Свободной прессы», — 17 претендентов и 14 членов комиссии, много представителей прессы. Комиссия доброжелательно заслушивала всех выступающих, напоминая при этом про лимит времени. Но когда я начал торопиться, сидевший во главе жюри градоначальник А. Ярошук сказал: «Вы не спешите, вас это не касается, нам интересно». Когда выступили все, нас позвали для объявления итогов, и сообщили, что во второй тур (никак не оговоренный условиями конкурса) вышло четыре претендента, в том числе и я. В кулуарах меня отвел в сторону один из членов жюри, заместитель председателя окружного Совета депутатов г. Калининграда А.Шумилин. Он сказал:

— Иван Владиславович, спасибо, было очень интересно. Сразу видно, что вы профессионал и заслуживаете победы. Вы совершенно верно сказали, что ни Калининград, ни область не смогут быстро привести зоопарк в порядок. Это можно сделать только с привлечением федеральных денег (а я и правда это говорил). Ну, вы же понимаете, что деньги федеральное правительство даст только в обмен на хороший результат на выборах 4 декабря…

Тут мне стало очень кисло, я понял, к чему идет разговор, и уже заранее знал, чем он закончится. Г-н Шумилин показал мне лацкан пиджака: «Видите? Я не только депутат, но и руководитель местного отделения „Единой России“. Когда выиграете во втором туре, первое, что должны будете сделать, — это объявить, что вы являетесь официальным сторонником партии „Единая Россия“, а дальше мы наметим план работы»…

Я люблю зоопарки, и мне было бы очень интересно поработать в Калининграде, поэтому я сдержался и ответил гораздо сдержаннее, чем мне бы этого хотелось: «Я считаю, что зоопарк, как учреждение культуры должен быть вне политики, сам я не являюсь членом ни одной партии, но, как человек, много лет проработавший в бюджетном учреждении, безусловно, придерживаюсь левых взглядов. Да, я являюсь депутатом одного из муниципальных советов Петербурга, и выбирали меня туда, отгадайте, при поддержке какой партии?

— КПРФ, что ли? — вопрос прозвучал с ужасом…

— Угадали…

— Спасибо, что сразу сказали…

Потом я спросил у сотрудника администрации Калининграда И.И.Зверева, отвечающего за проведение конкурса, стоит ли мне приезжать на второй тур после этого разговора. «Да ладно, — сказал мне Игорь Иванович, — думаю, что всё будет нормально». За два дня до второго тура г-н Зверев перезвонил мне, и уточнил, еду ли я, ещё раз напомнил место и время проведения второго тура.

Прощаясь, г-н Зверев сказал мне: «Ну, вы же понимаете, что одну ошибку вы совершили… Надеюсь, у вас нет претензий?».

Претензий у меня нет, а вот с юридической стороной будем разбираться в суде. Администрация Калининграда грубо нарушила условия проведения ею же объявленного конкурса — в квалификационных требованиях, предъявляемых к участникам, написано: «…опыт руководства коллективами не менее 100 человек». Но в штате музея «Фридландские ворота», который возглавляла победительница конкурса, 21 человек, а, значит, г-жа Сорокина вообще не должна была быть допущена до участия в конкурсе.

«СП»: — Иван, ты пойдешь в суд?

— Я, конечно, пойду в суд, только не знаю, как это сделать. В Калининграде народ так запуган, что не найти юриста, кто бы мне смог помочь в этом деле.

Вообще, все это унизительно… А главное, я же знаю, что делают с директорами государственных музеев.

«СП»: — Музеев? Мы же говорим о зоопарке.

— Понимаешь, я всю жизнь зоопарк воспринимаю как музей. Зоопарки по международной классификации - это музеи живой природы. И ленинградский зоопарк, пока я там был, входил в Совет музеев России. В принципе, это музей. Но не в этом дело. Я знаю, что с бюджетниками делают власти.

«СП»: — Что ты имеешь в виду?

— Только согласись, а там начнется: обеспечить стопроцентную явку, обеспечить стопроцентное голосование за «Единую Россию». Поскольку учреждения культуры завязаны на бюджете, понятно, что директора трясутся и деваться им некуда.

«СП»: — С каким же иском ты хочешь обратиться в суд?

— Не с тем, чтобы меня признали победителем, это нереально. Я понимаю, что после моего нынешнего выступления мне в Калининграде не работать. Но дело принципа. Я буду требовать отмены результатов конкурса. Они допустили несколько формальных нарушений, и даже не взявшиеся за мое дело юристы, говорят, что оно выигрышное.

«СП»: — Как тебе понравился калининградский зоопарк?

— Зоопарк прекрасно расположен, у него шикарная ландшафтная территория, там еще и хороший дендропарк, растут замечательные уникальные растения, их много, там очень неплохая коллекция животных. Там все есть, на самом деле, чтобы работать. Основная проблема в том, что зоопарку, конечно, нужны деньги на реконструкцию. Когда-то это был ухоженный немецкий зоопарк. И во что его превратили? Рядом Германия, можно поехать и посмотреть на их зоопарки и сравнить с зоопарком в бывшем Кенигсберге. Я им говорил: так давайте докажем, что не зря мы забрали Восточную Пруссию хотя бы на примере зоопарка.

После этого разговора Корреспондент «Свободной прессы» поинтересовался у начальника отдела кадров администрации Калининградской области Игоря Зверева, действительно ли Корнееву отказали по политическим мотивам?

— Ни в коем случае, — ответил Игорь Иванович, — никто ему ничего такого не говорил.

«СП»: — Он и вас упомянул?

— Я только член комиссии. И когда я ему позвонил и сказал, что мы приглашаем его на второй тур, он спросил: «А есть ли смысл?», — я ему ответил: «Ваше дело решать». А если бы я ответил иначе, он бы обвинил меня в том, что я препятствую ему участвовать в выборах.

«СП»: — А почему он не прошел все-таки, скажите?

— Проголосовали соответствующим образом. Все взвесили и решили. Светлана Соколова — работник культуры не менее квалифицированный. Такие требования были для участников конкурса: не менее трех лет соискатель должен отработать в учреждениях культуры, у нее все соответствует. Я и Корнееву сказал: «Вам чуть-чуть не хватило, чтобы стать директором». Я считаю, что конкурс прошел объективно. В комиссии была представлена общественность, все были заинтересованы в том, чтобы прошел достойный кандидат. Никто ведь не говорит про Корнеева ничего плохого, тоже достойный кандидат с хорошим опытом работы. Но Соколова смогла убедить комиссию, она была более подготовлена, она знает, как зарабатывать деньги для зоопарка. Не было никакой политической составляющей в выборе комиссии. Конечно, после первого тура у Шумилина с Корнеевым была беседа о его политических взглядах, но она никак не повлияла на решение комиссии. Должность одна, кандидатов много, кто-то один должен был победить.

С тех пор как в 2003 году Ленинградский зоопарк возглавила Ирина Скиба, время от времени со стороны бывшего директора зоопарка Ивана Корнеева и его окружения в прессу выливается поток обвинений, направленных на ее дискредитацию. Очевидно власть - это такой наркотик, от которого Корнееву очень трудно отказаться. И вот уже 10 лет длится «ломка», остановить которую, по его мнению, можно лишь одним способом — сместить хорошо работающего действующего директора и занять его место.

Естественно, что себя Корнеев представляет непревзойдённым «экспертом» зоопарковского дела. Однако давайте посмотрим, так ли это на самом деле? Может быть это просто миф, созданный им самим?
Во-первых, Иван Владиславович не обладает классическим зоологическим образованием, которое дает глубокое представление о биологии диких животных. Он закончил заочное отделение Сельскохозяйственного института, и является зоотехником, а не профессионалом — зоологом.

Во-вторых, за весь 10-летний период директорства Корнеева, в зоопарке не было создано ни одной приличной экспозиции. Три из пяти созданных Корнеевым экспозиций пришлось снести и построить на их месте новые, а две других полностью переделать, т.к. они были абсолютно непригодны для проживания животных. Здание террариума (несмотря на то, что были выделены огромные деньги из бюджета города!) в течение многих лет так и не было построено.

Приведем конкретные примеры.

Здание террариума

В 1993 году правительством Петербурга зоопарку были выделены деньги на строительство нового террариума взамен сгоревшего. Здесь же предписывалось, что он должен быть построен к 1996 году. Как указано в отчете Контрольно-счетной палаты, на его строительство зоопарку было выделено 22 миллиона.

Однако ни в 1996, ни даже в 2001-м году здание для рептилий так и не появилось.

К началу нового тысячелетия зрители могли полюбоваться лишь… пустой бетонной площадкой!

Шесть лет понадобилось Ивану Корнееву, чтобы создать «шедевр» зооархитектуры, который вы видите на этой фотографии.

Как тут не вспомнить булгаковского Воланда с его гениальной мистификацией в Варьете, когда новенькие красивые купюры по истечении какого-то времени превращались в черт знает что!

(Более 8 миллионов, из выделенных на террариум средств, до сих пор не смогли найти ни Контрольно-счетная палата, ни действующий директор Ирина Скиба. Деньги исчезли в неизвестном направлении…)

В спешном порядке Ирине Скибе пришлось достраивать террариум по созданному Корнеевым плохому проекту, чтобы завершить строительство.

Теперь, после значительных переделок, петербуржцы могут знакомиться с рыбами, крокодилами, змеями и другими экзотическими животными в новом экзотариуме.

Экспозиция выдр

В построенной Корнеевым экспозиции выдр, которую вы можете увидеть на этой фотографии, практически отсутствовала суша.

Игривому, подвижному животному даже побегать было негде!

Бетонные стенки бассейна были абсолютно отвесными, чего не бывает в природных местах обитания этих хищников. К сожалению, это закончилось трагедией. Одна выдра не смогла выйти из воды на берег и рассталась с жизнью. Внешний вид выдрятника не только не соответствовал современным стандартам, но был просто отталкивающим. Мелкая решетка, от которой давно уже отказались во многих современных зоопарках, уродовала экспозицию хищников. А клочок бетонной суши был начисто лишен какой-нибудь растительности. Это корнеевское «детище» (на который были потрачены немалые деньги!) пришлось снести и заново построить дом для выдр.

При Ирине Скибе появилась новая экспозиция со стеклянными стенками и элементами природной среды обитания. Здесь можно полюбоваться живописными сценками из жизни этих симпатичных животных.

А посетителям прекрасно видно, как хищники резвятся на суше и в воде. Ведь никакая решетка не мешает получать от этого удовольствие!

24/11/2011

Вот не умею я коротко писать! Если коротко – я принял участие в конкурсе на замещение вакантной должности директора Калининградского зоопарка и проиграл. Есть у этого проигрыша одна пикантная подробность – насколько я понимаю, чтобы выиграть, мне надо было признать себя «официальным сторонником партии «Единая Россия». А теперь, кому интересно – подробности…

В сентябре этого года в результате долгого внутреннего конфликта в коллективе была уволена директор Калининградского зоопарка Л.М.Анока, проработавшая в зоопарке 38 лет, из них 19 лет в качестве директора. Несмотря на то, что многое в зоопарке нуждается в улучшении, главное - Людмиле Михайловне удалось зоопарк сохранить, коллекция животных и растений в нём хорошая и цены гуманные. Но, не поддержали власти, уволили…

Поскольку у нас в России общество демократическое, то объявили открытый конкурс на замещение вакантной должности . Для тех, кто не знает - я проработал в Ленинградском зоопарке 23 года, 11 из них директором, а в 2001 году был уволен в результате конфликта с губернатором Яковлевым, который очень хотел наш зоопарк из центра города перенести, а освободившуюся территорию «оптимально использовать». Несмотря на то, что я уже 10 лет там не работаю, я в курсе всего, что происходит в различных зоопарках страны и мне это по-прежнему интересно. Поскольку я являюсь почётным членом Евро-Азиатской региональной ассоциации зоопарков и аквариумов, руководство Ассоциации, наведя в Калининграде справки о том, что это реальный конкурс, предложило мне в нём поучаствовать. Решиться, честно говоря, было нелегко - всё-таки, другой город, а тут семья, дети, но я решился и отправил документы. 26 октября - прилетел в Калининград.

Всё было очень мило - 17 претендентов и 14 членов комиссии, много представителей прессы. Комиссия доброжелательно заслушивала всех выступающих, напоминая при этом про лимит времени - всё-таки 17 претендентов, а заседание началось в 15 часов. Не буду сейчас ничего говорить про своих соперников - это отдельная тема, скажу только про то, что когда, выступая, я начал торопиться, сидевший во главе жюри градоначальник А.Ярошук сказал: «Вы не торопитесь, Вас это не касается, нам интересно». Когда выступили все, нас позвали для объявления итогов, и сообщили, что во второй тур (никак не оговоренный условиями конкурса) вышло четыре претендента, в том числе и я.

Высокая комиссия собралась уезжать, началось общение в кулуарах с претендентами, и тут меня отвел в сторону один из членов комиссии. Поскольку я человек не местный, то только потом я узнал, что это был заместитель председателя окружного Совета депутатов г.Калининграда А.Шумилин . Между нами состоялся примерно следующий диалог:

Ш. - «Иван Владиславович, спасибо, было очень интересно. Конечно, сразу же видно, что Вы профессионал и Вы, конечно, заслуживаете победы»…
Я - «Спасибо. Приятно это слышать».

Ш. - «Но, Иван Владиславович, вы совершенно верно в своём выступлении сказали, что ни Калининград, ни область не смогут быстро привести зоопарк в порядок. Это можно сделать только с привлечением федеральных денег (а я и правда это говорил…) Ну, Вы же понимаете, что деньги федеральное правительство нам даст только в обмен на хороший результат на выборах 4 декабря»…

И вот тут мне стало очень кисло, я понял, к чему идет разговор, и уже заранее знал, чем он закончится. Г-н Шумилин показал мне лацкан пиджака:

Ш. - «Видите? Я не только депутат, но и руководитель местного отделения Единой России. Когда Вы выиграете во втором туре, первое, что Вы должны будете сделать - это объявить о том, что Вы являетесь официальным сторонником партии Единая Россия, а дальше мы наметим план работы»…

Я люблю зоопарки, и мне было бы очень интересно поработать в Калининграде, поэтому я сдержался и ответил раз в 10 сдержаннее, чем мне бы этого хотелось:

Я - «Вы знаете, я считаю, что зоопарк, как учреждение культуры должно быть вне политики, сам я не являюсь членом ни одной партии, но, как человек, много лет проработавший в бюджетном учреждении, я человек, безусловно, левых взглядов. Чтобы не продолжать этот разговор, скажу Вам только одно - я являюсь депутатом одного из муниципальных советов Петербурга, и выбирали меня туда, отгадайте, при поддержке какой партии»?

Ш. - «КПРФ что-ли»? - вопрос прозвучал с ужасом…
Я - «Вы угадали»…
Ш. - «Спасибо, что сразу сказали»…

Мы распрощались, ко мне подошел сотрудник администрации Калининграда И.И.Зверев, отвечающий за проведение конкурса, и я спросил его, стоит ли мне на второй тур приезжать после этого разговора. «Да ладно, - сказал мне Игорь Иванович, - я думаю, что всё будет нормально».

Следующие две недели, несмотря на некоторые сомнения, я составлял план работы на ближайшие годы - это было поручено кандидатам комиссией.

За два дня до второго тура г-н Зверев перезвонил мне, и уточнил, еду ли я, и ещё раз напомнил место и время проведения второго тура.

Второй тур начался несколько странно. Пока мы сидели в коридоре и ждали начала, одна из моих соперниц, ставшая директором зоопарка, спросила меня: «А зачем Вы Шумилину сказали, что Вы коммунист?», в курсе этой истории оказалась и моя вторая соперница. Учитывая то, что про наш разговор с г-ном Шумилиным в Калининграде по сути дела не знал никто, а также исходя из трактовки этого разговора, рискну предположить, что историю эту дамы узнали от сторонников правящей партии.

Мы по очереди выступили, потом комиссия под председательством г-на Ярошука посовещалась, и сообщила, что за г-жу Соколову проголосовало 10 человек, за меня четверо, остальные не набрали ничего. Прощаясь, г-н Зверев сказал мне: «Ну, Вы же понимаете, что одну ошибку Вы совершили… Надеюсь, у Вас нет претензий?» Я ответил ему: «Под ошибкой Вы понимаете Единую Россию? Претензий у меня нет, а вот комментарии напишу из Питера обязательно».

Комментарии такие:
- С юридической точки зрения администрация Калининграда грубо нарушила условия проведения ей же объявленного конкурса - в квалификационных требованиях, предъявляемых к участникам, опубликованных на официальном сайте Администрации городского округа "Город Калининград" написано: "... опыт руководства коллективами не менее 100 человек". Согласно данным сайта "Музеи России" в штате музея "Фридландские ворота", который возглавляла победительница конкурса, 21 человек, а, значит, г-жа Сорокина вообще не должна была быть допущена до участия в конкурсе. Кроме того, во всех средствах массовой информации было показано и рассказано, что работой Комиссии фактически руководил глава Калининграда А. Ярошук - вот начало одной из статей :"В среду высокая комиссия под предводительством главы Калининграда Александра Ярошука провела последний тур среди претендентов на должность директора калининградского зоопарка". В то же время, в комиссию, созданную на основании распоряжения № 529-р от 17.10.2011, подписанного главой администрации Калининграда С.Б.Мухомор, данный человек вообще не входил. Кстати, с партийной точки зрения г-н Ярошук подчиняется г-ну Шумилину, а с дисциплиной, как я понял, у них там строго! Ну, про то, что никакой второй тур не оговаривался, я уже писал, а вообще с юридической стороной будем разбираться в суде.

С точки зрения человеческой я вообще не понимаю этой истории - ну, решили вы междусобойчик устроить, так можно было бы под каким-нибудь предлогом у меня документы не принять, или уж, поняв, что не буду я сторонником Единой России, намекнуть мне, чтобы я на второй тур не ездил - всё-таки до Калининграда от Питера далековато… А так очень здорово - за мои же деньги получить от меня вполне профессиональные консультации, что им делать с зоопарком - молодцы, сразу вспоминаешь название партии, данное её г-ном Навальным.

С точки зрения государственной я не очень понимаю, почему состояние Калининградского зоопарка зависит от того, как калининградцы проголосуют за ЕдРо - зоопарк бюджетное учреждение, а деньги в бюджете вроде бы не должны принадлежать конкретной партии… Вернее, понимать-то я это понимаю, но вот верить не хочется.

С точки зрения зоопарка, который я знаю очень много лет и с которым познакомился ещё лучше за последние два месяца - мне его жалко. Как мне рассказали, во время закрытого обсуждения кандидатур г-н Ярошук сказал: «Боюсь я этого Корнеева. Он будет приходить и давить, чтобы деньги на зоопарк давали».

Забавная фраза - мой план работы, в основном, был посвящен тому, как привлечь в зоопарк больше посетителей и заработать самому зоопарка, но, естественно, и без бюджетных денег зоопарк не проживёт. Если вы не собираетесь выделять на зоопарк деньги, то зачем вы вообще устроили историю с выборами директора и заслушиванием планов об улучшении зоопарка?

Очень тревожно и то, что официальной причиной победы г-жи Соколовой было названо то, что она пообещала привлечь в зоопарк различные гранты - опыт-де у неё уже такой есть. Светлана действительно получала грант конкурса «Меняющийся музей в меняющемся мире», и для её очень небольшого музея это были огромные деньги, но для такого большого зоопарка, как калининградский, это ничто. Кроме того, опытные администраторы, заседавшие в комиссии, могли бы знать, что гранты категорически не дают на капитальные вложения, а техническое состояние зоопарка - его основная проблема.
После конкурса я не раз спрашивал себя, а не зря ли я сразу сказал «нет» в ответ на предложение г-на Шумилина, может быть, лучше было бы пообещать и так далее, да и многие знакомые мне про это говорят, но, несмотря на то, что я себя про это спрашиваю, ответ один: «Не лучше». Я ведь знаю, что делает с руководителями муниципальных музеев партия власти.

Четыре года назад перед предыдущими выборами, в одном муниципальном музее на доске приказов я увидел список всех сотрудников, их адреса, номера и адреса их избирательных участков и фамилии кандидатов от Единой России. Я это сфотографировал, выкладывать не буду, чтобы не подводить хорошего директора, но фотографии у меня есть. На мои слова о том, что так нельзя, получил рассказ о том, что будет с финансированием музея, если в этом не участвовать, а также о том, что в день выборов директор с утра должен быть на рабочем месте. Каждый сотрудник музея, проголосовав, должен доложить по телефону директору, и директор каждый час должен докладывать в Управление культуры о том, как идет голосование. Насколько я понимаю, сейчас к этому добавится ещё и требование сфотографировать бюллетень на мобильный телефон. Я бы точно не смог в такой дряни участвовать…

Какой вывод из этой истории? Во-первых, идти и голосовать за любую другую партию, кроме ЕдРа, заставить себя сделать это, а не оправдываться тем, что толку никакого - припишут много, но чем больше людей придет, тем меньше будет их процент. Заставляют фотографировать бюллетень - в интернете уже полно способов с проволочками-ниточками-плёночками, убрав которые после фотографирования вы действительно сможете выразить свою волю.

Во-вторых, я в очередной раз убедился, что нынешней власти наплевать на всё, кроме власти… Я-то им рассказывал, что хорошо бы Калининградский зоопарк сделать примером того, что не зря такая великая страна, как наша, взяла себе Кенигсберг, а то, сравнивая Калининградский и немецкие зоопарки, очень наглядно видно обратное. Но это им не надо. Им нужны правильные результаты голосования…

ранее: